tag:blogger.com,1999:blog-4940315811239292053.post7926688276354032630..comments2023-06-14T03:06:14.493-07:00Comments on Global geopolitikk: "USA støtter Talibans retur til makta"Torgeir Salih Holgersenhttp://www.blogger.com/profile/07233182193755278073noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4940315811239292053.post-25761551616525847662008-12-28T05:59:00.000-08:002008-12-28T05:59:00.000-08:00Kina har foreløpig holdt en lav profil i forhold t...Kina har foreløpig holdt en lav profil i forhold til Afghanistan ettersom også Kina har kryssende interesser. På den ene sida er Pakistan en historisk nær alliert, og fortsatt en alliert i rivaliseringa med India. På den andre sida representerer ultraislamistiske grupper som Taliban en trussel mot Kinas territorielle integritet i Xinjiang. Så lenge Shanghaialliansen mellom Kina og Russland blir stående, er det også grunn til å tro at Kina vil fortsette å holde en lav profil i Afghanistan. Konfrontasjonen med USA om globale ressurser, utspiller seg i første rekke i Afrika, hvor Kongo og Sudan/Tsjad er de viktigste frontavsnittene. Det er grunn til å tro at Kina for eksempel ikke vil sitte stille og se på dersom det USA/britisk-støtta Rwanda, gjennom sin marionett Nkunda, utvider sin kampanje fra å stjele ressurser og terrorisere lokalbefolkning i Kivuprovinsene, til på ny å utgjøre en nasjonal trussel mot regjeringa til Joseph Kabila, en av Kinas næreste allierte i Afrika.Torgeir Salih Holgersenhttps://www.blogger.com/profile/07233182193755278073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940315811239292053.post-17603892457064925222008-12-27T09:12:00.000-08:002008-12-27T09:12:00.000-08:00Men hvor står Kina i dette bildet? Sånn jeg leser ...Men hvor står Kina i dette bildet? Sånn jeg leser utviklingen av industriproduksjon og energiimport må Kina snart ta et oppgjør med USAs hegemomi for å kunne fortsette vekstenUnknownhttps://www.blogger.com/profile/14729292638036201087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940315811239292053.post-22861022178270268032008-12-25T03:22:00.000-08:002008-12-25T03:22:00.000-08:00Hei Anders,Det du spør om er egentlig verdt en len...Hei Anders,<BR/>Det du spør om er egentlig verdt en lengre analyse, for forholdet mellom USA og Pakistan, gitt den pågående krigen i Afghanistan, er veldig komplisert. På den ene sida er ønsket sterkt om å bygge en nærere allianse med India, men på den andre sida er USA sårbare i Afghanistan for pakistansk press. Hele Silkeveisstrategien er dessuten avhengig av at USA har politisk kontroll, ikke bare i Afghanistan, men også i Pakistan.I den nåværnde situasjonen vil USAs rolle derfor være å forsøke å megle og hindre opptrapping av konflikten. <BR/><BR/>Det kan imidlertid vise seg å bli for ambisiøst å holde på Silkeveisstrategien, og ting peker ogå mot at det er i forholdet til Russland at vi faktisk kan komme til å se et element av "change" med Obama. Dersom USA nå kaster vrak på Silkeveisstrategien for i stedet å søke nærere geopolitisk allianse med Russland, blir mulighetene for å bygge en tydeligere allianse ensidig til Russlands gamle allierte i India enklere. Fokuset på Afghanistan blir da også enklere for man trenger da bare å konsentrere seg om å unngå at Al-Qaida får bygge baser i landet, ikke samtidig hindre at russiskvennlige militsgrupper, som Dostums, får regional innflytelse. Dermed vil en barriere mot å væpne afghanske militser med et tradisjonelt fientlig forhold til taliban, brytes ned. Det blir dermed lettere å "afghanisere" krigen. Samtidig vil USA i større grad kunne bruke indisk press som virkemiddel mot Pakistan for å få pakistan til å ta kampen opp mer seriøst mot Taliban i grenseområdene. Pakistan har da valget mellom å lystre, og dermed gi opp alle ambisjoner om å støtte frigjøingskampen i Kashmir, eller søke en mer ensidig allianse med Kina og Iran. Da er vi noen år fram i tid, og så mange endra geopolitiske omstendigheter at det begynner å bli anskelig å forutse hva som vil skje.Torgeir Salih Holgersenhttps://www.blogger.com/profile/07233182193755278073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940315811239292053.post-38840129322903317702008-12-15T03:24:00.000-08:002008-12-15T03:24:00.000-08:00Den siste setningen var gal. Det jeg mente skrive ...Den siste setningen var gal. Det jeg mente skrive var de militante islamistenes fokus på KashmirUnknownhttps://www.blogger.com/profile/14729292638036201087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940315811239292053.post-48102548921061251922008-12-15T03:23:00.000-08:002008-12-15T03:23:00.000-08:00Godt innlegg Torgeir. Afghanistan er åpenbart et s...Godt innlegg Torgeir. Afghanistan er åpenbart et sårbart område i amerikansk planlegging. Ut i fra det du skriver om USAs ambisjoner om å knytte til seg India og de militante islamistenes fokus på Iran hva tror du vil bli USAs posisjon i den spente situasjonen mellom India og Pakistan?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14729292638036201087noreply@blogger.com